NewYork Paris Hà Nội Khách thứ :

NIỀM TIN TƯƠNG LAI

     

Nên hay không nên xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở Việt Nam , Những đề nghị cho bài toán năng lượng của Việt Nam - GS TS Nguyễn Khắc Nhẫn , Kiều bào Pháp

Theo kế hoạch của cơ quan chức năng Việt Nam, đến năm 2020 nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của Việt Nam được xây dựng tại tỉnh Ninh Thuận có thể được đưa vào vận hành.

Lâu nay có một chuyên gia trong lãnh vực điện hạt nhân, là người gốc Việt, vẫn có ý kiến không đồng thuận với kế hoạch của Việt Nam. Vị chuyên gia này cho rằng chưa nên vội triển khai xây dựng một nhà máy điện như thế. Đó là Tiến sĩ Nguyễn Khắc Nhẫn, nguyên cố vấn Nha Kinh Tế Dự Báo Chiến Lược (IDF, Paris), hiện là giáo sư Viện Kinh Tế Chính Sách Năng Lượng Grenoble, giáo sư trường Đại Học Bách Khoa Grenoble (Pháp).

Trong chương trình Khoa Học & Môi Trường kỳ này, Tiến sĩ Nguyễn Khắc Nhẫn nêu ra những ý kiến của ông về vấn đề liên quan.

Có thế nói bản thân ông Nguyễn Khắc Nhẫn là người lên tiếng mạnh mẽ nhất trong thời gian qua, cho rằng chưa nên triển khai điện hạt nhân ở Việt Nam. Ông đã có nhiều bài viết phổ biến lập luận bảo vệ cho ý kiến đó. Sau đây, Giáo sư Nguyễn Khắc Nhẫn lập lại một số nguyên nhân chính vì sao chưa thể xây dựng nhà máy điện hạt nhân tại Việt Nam.

TS Nguyễn Khắc Nhẫn : Từ mấy năm nay tôi đã lên tiếng khá nhiều không ủng hộ việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở đất nước ta. Có rất nhiều lý do chính đáng mà tôi xin phép tóm tắt như sau: Điện hạt nhân đối với nước ta không kinh tế như người ta thường hiểu lầm vì trong giá thành Kilowatt/giờ phải tính các chi phí về xử lý nhiên liệu, lưu giữ chất thải phóng xạ, tháo gỡ nhà máy sau này, vấn đề an toàn, bảo hiểm, v.v.

Điện hạt nhân không tăng cường tiềm lực khoa học công nghệ nước ta như có người mơ tưởng; trái lại, theo tôi, nó sẽ hạn chế tiến bộ vì nguồn tài chánh khổng lồ bị điện hạt nhân thu hút, không cho phép ta đầu tư vào những lãnh vực then chốt có nhiều triển vọng hơn.

Với lò VWR thế hệ 2 : nước ta sẽ bị ràng buộc với một công nghệ lỗi thời. Lò thế hệ 3 : thế giới còn thiếu kinh nghiệm. Chúng ta sẽ mất độc lập, tiếp tục lệ thuộc lâu dài vào ngoại quốc về thiết bị, nhiên liệu, nhất là uranium làm giàu 3,5% , Uranium 235.

Viện cớ lý do thay đổi khí hậu, nhiều nước gần đây muốn xây cất thêm một số nhà máy điện hạt nhân nên giá Uranium đã tăng lên gấp hai, gấp ba trong 2 năm nay. Trữ lượng Uranium trên thế giới hiện nay chỉ đủ cung cấp cho 440 lò đang vận hành trong vòng vài chục năm mà thôi.

Nếu nhiều nước trên thế giới muốn xây cất lò điện hạt nhân lẽ cố nhiên giá Uranium sẽ tăng vọt rât nhanh và một cơn khủng hoảng vô cùng quan trọng, quan trọng hơn những cơn khủng hoảng về dầu mỏ vừa qua, sẽ xảy ra. Như thế có nghĩa là điện hạt nhân sẽ không kinh tế.

Điểm quan trọng khác là nước ta, quý vị thính giả cũng thừa biết, chưa có đủ nhân tài, chưa có nhiều chuyên viên kinh nghiệm, và cơ cấu công nghiệp, hệ thống pháp lý của chúng ta có thể nói là còn thô sơ, phát triển năng lượng bền vững sẽ gặp bế tắc vì điện hạt nhân không phải là một năng lượng sạch, không thể giải quyết vấn đề môi trường.

Đổi điện hạt nhân với CO2, đối với tôi, chẳng khác gì như đối SIDA (HIV/AIDS) với dịch tả hay dịch hạch. Nếu chúng ta xây một lò điện hạt nhân sẽ làm cho đất nước kẹt khoảng một thế kỷ: 50 năm vận hành và 50 năm phải chợ đợi trước khi tháo gỡ.

Một lý do khác mà tôi không đồng ý là vì bên nhà đã thổi phồng mức tăng trưởng điện lực hàng năm. Theo những con số tôi vừa được biết thì năm 2020 các đồng nghiệp bên nhà nói rằng chúng ta sẽ cần 294 tỷ Kilowatt/giờ, tức là 3 lần lớn hơn con số đã đưa ra vào năm 2010. Trong khoảng thời gian rất ngắn 10 năm, 2010 - 2020, mà chúng ta phải nhân gấp 3 tổng sản lượng điện toàn quốc, như thế là không thiết thực chút nào cả. Không có nước nào có một tốc độ quá mạnh, quá nhanh như thế, một mức tăng trưởng luỹ thừa 17% một năm, có nghĩa là cứ 3 năm ta phải nhân gấp đôi tất cả các nhà máy và hệ thống điện trên toàn lãnh thổ.

Liệu ta có đủ khả năng tài chánh không ? và sức người cũng có hạn.

Đối với tôi, chính sách năng lượng của ta còn nhiều nhược điểm, thiếu khách quan, khó thuyết phục, không có đủ tin cậy về khả năng huy động vốn đầu tư trong khung cảnh toàn bộ nền kinh tế quốc gia .

Bên nhà thường lấy lý do cân bằng năng lượng để làm điện hạt nhân, tôi cho là hết sức phi lý vì tài nguyên nguyên thiên nhiên của chúng ta còn dồi dào tại sao chúng ta không đợi các lò thế hệ 4 xuất hiện vào năm 2030 - 2035, mà phải hấp tấp.